中药学论文_《神农本草经》训诂史研究(2)

    一、详尽释名,堪为名物训诂之峰

    二、综释本草,诚《本经》训诂之集成

    三、不足之处

第五节 《神农本草经疏》对《本经》药物的训诂

    一、《神农本草经疏》概述

    二、《神农本草经疏》对前代训诂的继承与发展

    三、《神农本草经疏》的训诂特点

第六节 本章小结

第六章 《神农本草经》训诂鼎盛时期:清代

第一节 清代学术文化背景

第二节 清代《本经》训诂概况

第三节 清代《本经》训诂对前代的继承与发展

    一、训诂著作的编撰体例

    二、训诂体例和形式

    三、训诂内容

    四、训诂术语

第四节 清代《本经》训诂内容

    一、训释实词

    二、分析语法

    三、呈现修辞

    四、标彰句读

    五、注音校勘

    六、揭示题旨

第五节 清代《本经》训诂的方法与特点

    一、悉遵经旨,透发《本经》奥义

    二、切合实用,抉发《本经》精蕴

第六节 清代《本经》训诂的成就与不足

    一、训诂有法,理有所宗,成果显著

    二、过于尊古,穷圆其说,反失于真

第七节 本章小结

第七章 《本经》训诂研究综论

第一节 历代《本经》(药物)训诂的共性特点

    一、实事求是、尊古不泥的训诂原则

    二、以目验亲证为训诂依据

    三、纠正前代之误的训诂传统

    四、善用譬喻修辞

第二节 本草训诂与普通训诂学的区别与联系

    一、本草药物属性决定其区别

    二、名物之学的关联与融通

第三节 本草训诂与普通训诂学的共性问题

第四节 本草训诂中的历时性与共时性探讨

第五节 《本经》训诂对本草学及训诂学的借鉴意义

第六节 《本经》训诂疑点探讨

结语

参考文献

致谢

附录

在学期间主要研究成果

文章摘要:《神农本草经》（以下简称《本经》）是我国现存最早的药物学专著,训诂学则是沟通古今的桥梁,是解读古籍文献的重要工具。本课题以历代《本经》训诂类著作中《本经》的365味药物作为研究对象,从历史学的角度,对《本经》训诂的产生、发展等全过程进行梳理,揭示《本经》历代训诂之间的传承与发展关系;同时在对每个时代《本经》注释以训诂学视角进行剖析的基础上,论述《本经》训诂与普通训诂学的区别与联系,进而归纳《本经》训诂中所体现的本草训释特点,以期为当今本草学、中医古籍训诂研究提供借鉴。本文主要运用文献学、历史学、训诂学的方法,并在研究过程中采取综合研究与典型分析相结合的方法,另外结合比较法,横向比较《本经》训诂与普通训诂及当时学术关系,纵向比较各时代《本经》训诂的继承与发展。论文主体按照《本经》训诂的历史分期进行研究,先秦两汉是本草训诂的萌芽时期;魏晋南北朝是《本经》训诂的奠基时期,《本草经集注》的著成标志着“集注”训诂体式的确立;隋唐五代是《本经》训诂的发展时期,表现为《新修本草》在训诂内容、方法上的突破;宋金是繁荣时期,主要是《证类本草》内部《本草图经》等对《尔雅》等训诂学成果的关注和应用,集解之训诂材料、为难字注音、本草名物训诂的极大丰富,以及在训诂内容、方式方法上的创新;元明是转折时期,李时珍《本草纲目》和缪希雍《神农本草经疏》共同形成了《本经》训诂的转折,前者是在训诂内容上取得名物训诂巨大成就的同时,完成了由本草名物训诂、名实考订向阐释药理的转变,后者则是完成了训诂著作类型的转型,即由以《本经》为核心的层层补注转向了专于《本经》经文药性药理探讨的训诂;清代为《本经》训诂的鼎盛时期,训诂著作的大量增加,训诂内容的极大丰富,乾嘉考据学主要方法的正确使用等,使得《本经》训诂取得显著成就。研究主要得出以下结论:第一,历代《本经》训诂对前代皆有所继承与发展,既有各自的特点,又有共性特点。第二,宋金时期的《本经》训诂具有区别于普通训诂学的显著特点:递相补训,图文互释及以方释药;《本经》训诂在元明时期形成由本草名物训诂到本草药性药理解说的转折;清代乾嘉时期训诂学的兴盛对《本经》训诂产生了重要影响。第三,《本经》训诂因本草具有药物属性,故可以通过临床实践的方式进行验证,这一点是与普通训诂学的名物训诂之间最大的不同之处。图文互释及以方释药是《本经》训诂的有效途径和特殊之处。第四,《本经》训诂的起源与发展,同时也体现出对本草药物的认识不断深入的过程,从名物训诂发展到药性药理阐释。本文首次对《神农本草经》的训诂史作出系统的梳理、归纳总结,有利于对古代《本经》训诂形成整体的观照。首先,本文提出了《本经》训诂著作具有两种类型:一是以陶弘景整理的《本经》为传承系统的主流本草著作,即《本草经集注》《新修本草》《证类本草》《本草纲目》;二是明清时期出现的以注疏《本经》为撰述思想的本草著作。进而通过对《本经》训诂的产生、发展等过程进行梳理,探讨了各个时期《本经》的训诂体例、训诂内容、训诂方法、训诂特点、训诂成就及不足,对于部分有争议的本草问题进行考证,有助于全面了解《本经》的训诂情况及本草训诂的独特之处,对于深入理解《本经》经文有一定的启示作用。其次,本文对于宋金时期及清代的《本经》训诂研究具有独到之处,前者提出了该时期《本经》训诂有“整体训诂”与“内部训诂”之分,药图、药方是《本经》训诂的独特内容,图文互释、以方释药是《本经》训诂的独特方式,并指出为《本经》难字注音是在宋代时大量出现,是区别于其他历史时期的重要特点;后者则对《本经》训诂内容详细探讨,总结其规律,归纳其方法,指出《本经》训诂的特有句式,对于理解《本经》经文,读懂经文注释具有提纲挈领的作用。最后,本文从普通训诂学视角审视《本经》训诂,考察二者的区别与联系,反思二者存在的共性问题,揭示本草训释的独有内容（药图及药方）及特点（图文互释、以方释药、句式应用等）,总结历代《本经》（药物）训诂的共性特点,并从历史学角度总结历代《本经》训诂的继承与创新,分析本草训诂中的历时性与共时性特征,可以为当今本草学、中医训诂学研究提供借鉴。

文章来源：《当代中国史研究》 网址: http://www.ddzgsyjzz.cn/qikandaodu/2022/0108/679.html