重构中国当代史研究的问题意识以集体化时期农(4)

也正是基于一以贯之的学术反思和自觉，笔者通过对技术、卫生和教育三种问题路径的提纲式讨论，旨在为当前中国当代史研究的纵深发展构建出一个更加贴近“政治与日常”历史演变脉络的本土化叙事架构和话语体系。而要达致这一目的，在开展地域史研究时必须打破原有的过于彰显所谓“地方特殊性”的狭隘“地域史观”，要能够充分深入到地域社会变革的内在机理和制度结构中去，探讨其社会、经济、政治、文化等实践活动的内外关联和在地化表现。在此基础上，地域史研究才可能有效地避免“碎片化”倾向，在通达中国当代史的总体性追求上更迈进一步。

〔1〕常利兵.史料何以成为思想利器？〔J〕.读书，2015（05）：114-119.

〔2〕常利兵.组织起来与提高技术——新中国农业集体化的宏观机制及在地化实践〔J〕.上海大学学报（社会科学版），2019（04）：72-92.

〔3〕中央人民政府政务院关于一九五二年农业生产的决定〔N〕.人民日报，1952-02-27（01）.

〔4〕毛泽东选集：第5卷〔M〕.北京：人民出版社，1977：471-472.

〔5〕毛泽东文集：第7卷〔M〕.北京：人民出版社，1999：349-351.

〔6〕张自宽.亲历农村卫生六十年——张自宽农村卫生文选〔M〕.北京：中国协和医科大学出版社，2011：8-11.

〔7〕列宁全集：第42卷〔M〕.北京：人民出版社，1987：200.

〔8〕贺照田，高士明.人间思想：第3 辑〔M〕.台北：人间出版社，2015：68-91.

常利兵（1976-），男，山西泽州人，山西大学中国社会史研究中心副教授，历史学博士，主要研究方向为近现代中国农村社会史。

李辉芳（1978-），女，山西晋城人，山西传媒学院融媒技术学院副研究员，主要研究方向为科技史、技术社会史。

文章来源：《当代中国史研究》 网址: http://www.ddzgsyjzz.cn/qikandaodu/2021/0301/456.html